Zadnjih smo nekoliko mjeseci bombardirani senzacionalističkim člancima koji prikazuju biogoriva (biodizel i bioetanol) u negativnoj konotaciji. Velika se borba vodi između zagovornika i protivnika biogoriva na najvišim svjetskim instancama, a prepucavanja između dvije strane nije pošteđen ni UN.

Jedan od argumenata protivnika biogoriva je što zemlje jugoistočne Azije i Brazil sjeku šume radi sađenja usjeva. Argument apsolutno stoji, no potrebno je malo dublje ući u cijeli problem krčenja šuma. Naime, sve se svodi na zakonsku regulativu. EU će zabraniti uvoz ulja ukoliko ulje dolazi sa područja koje je zasađeno nauštrb šuma. Palmino ulje iz jugoistočne Azije te sojino i repičino ulje iz Brazila neće se moći uvoziti u EU. S druge strane, krčenje šuma radi sađenja poljoprivrednih kultura nije trend unazad par godina, već je to trend koji postoji zadnjih nekoliko desetaka godina. Iz svega se da naslutiti da biogoriva nisu direktni krivac krčenja šuma, već je razlog nesposobnost reguliranja eksploatacije prirodnih resursa.

Poskupljenje hrane

Još jedan od „jakih“ argumenata protivnika biogoriva je i trend poskupljenja hrane u svijetu. Silni skok cijene hrane na gotovo svim svjetskim tržištima pokušava se prišiti sadnji žitarica i uljarica kao sirovinsku bazu za biogoriva nauštrb sadnji usjeva za hranu. Nekoliko je pokazatelja zašto ta tvrdnja jednostavno ne stoji.

Prvi je svakako činjenica što su najmnogoljudnije zemlje Kina i Indija doživjele ekonomski preporod što za sobom povlači povećanje standarda njenih građana. Prehrambene navike su se, sukladno tome, promijenile te odjednom imamo dvije milijardi ljudi više na svjetskom tržištu hrane. Veći razlog poskupljenja hrane možemo naći u svakodnevnom podizanju cijene nafte.

S druge strane, uzmimo rižu kao primjer poskupljenja. Poskupljenje riže je u nekim zemljama izazvalo čak i socijalne nemire. Istovremeno, Vijetnam predviđa rekordne prinose riže za ovu godinu.

Argument da sadnja  žitarica i uljarica za biogoriva istiskuje sadnju ostalih usjeva jednostavno ne stoji. Razlog tome je što postoje enormno velike površine u EU koji nisu obrađene, a obradive su. Uzmimo za primjer samo Hrvatsku. U Hrvatskoj postoji milion hektara neobrađenog zemljišta. Ukoliko u grubo uzmemo činjenicu da jedan hektar zemljišta daje jednu tonu ulja za biodizel, dolazimo do činjenice da Hrvatska sama može proizvoditi uljarica za milion tona ulja godišnje bez da se diraju zemljišta trenutno zasađena pšenicom i ostalim usjevima za hranu.

Hrane ima dovoljno, no ona je katastrofalno loše raspoređena što uzrokuje i ovakva velika poskupljenja.

Biodizel iz drugih izvora sirovine

Bez obzira na sve, ubrzano se radi na istraživanjima i razvoju drugih sirovina za proizvodnju biodizela. Trenutno najviše obećaje proizvodnja biodizela iz morskih algi gdje je moguće dobiti, ovisno o vrsti, i do 70% ulja iz ukupne težine. Proizvodnja ulja na taj način je u potpunosti ekološka, potrebno je puno manje površina nego pri uzgoju uljarica (odnos je cca 1:100), a samim time se izbijaju svi argumenti o negativnim posljedicama uzgajanja uljarica na cijenu hrane te okoliš.

Tehnologija za proizvodnju biogoriva (poglavito biodizela)  i sirovina napreduje iz dana u dan. Biogoriva moramo shvatiti kao međurješenje dok jednog dana nećemo koristiti pravo alternativno gorivo koje neće štetiti okolišu, biti će jeftino te će biti dostupno u neograničenim količinama.

Vlatko Šprem, dipl. ing.

Članak je poslao korisnik kao reakciju na članak objavljen 18. svibnja "Biodizel nije ekološko gorivo? " 

Ako želiš napisati vlastiti tekst (neku vijest, priču, izvještaj, kometar itd.) i objaviti ga na portalu reklamacije.net, jednostavno ga napiši te nam ga pošalji na Ova email adresa je zaštićena od spam robota, nije vidljiva ako ste isključili Javascript i to je to :-)

Komentari (14)

Prikaži/Sakrij komentare

medo said:

Čisti napad Amerike i Rusije na EU. Ameri seru o gladi u svijetu i svakoga dana bace tone i tone hrane u smeće

30/05/08

Teta Hilda said:

Ma nisam više sigurna u niti jednu tvrdnju. Ako je napad Amerike i Rusije na EU, kako to da i u Americi podržavanju proizvodnju biodizela? Nije to pitanje države kao takve, već naftnih lobija. Opet, možemo li stvarno vjerovat da naftni lobi drži UN u šaci? Priča je vjerojatno nešto kompleksnija. Tzv. pljuneš u rijeku završi u oceanu.

31/05/08

Štakor said:

Kako naftni lobi ne bi držao UN u šaci? Malo lobiraju kod ovih savjetnika Glavnog tajnika i ovaj priča što mu se kaže. Nemoguće je da tako minorna prenamjena poljoprivrednog zemljišta u zemlju za sadnju repice može uzrokovati takav porast rasta cijene hrane.

31/05/08

Tadija said:

Korist od biodizela će imati jedino proizvođači biodizela. Pa čovječe da cijeli svijet zasadimo s uljanom repicom ne možemo zadovoljiti valjda niti 30 posto svjetskih potreba za gorivom. Samo maskiranje oči narodu da se politika kao brine za ekologiju a zaboli ih ku...

31/05/08

uff said:

ovako neobjektivan tekst se rijetko moze naci bilogdje.. ima da ga rasturim u paramparcad prvom prilikom..

01/06/08

dario said:

Zašto? Meni se čini da ima jake argumente?

01/06/08

uff said:

za pocetak samo.. ako veca cijena nafte u svijetu uzrokuje vecu cijenu hrane, pa to je zivi dokaz da je biodizel sranje, jer se i on kao i hrana uzgaja na polju..

01/06/08

uff said:

kao sto rekoh, rastaviti cu na sastavne dijelove prvom prilikom, jedan 'jaki' argument za drugim.. za sada cu samo reci da je odvratno na sto su sve ljudi sposobni kad je u pitanju vlastiti dzep..

01/06/08

uff said:

kolega vlado, cega ste vi dipl. ing?

01/06/08

BiK said:

Ajde uff. Napiši i prosvijetli nas! Mislim da je Vlatko dobro napisao ovaj tekst i da je sve u njemu točno. Bit će da je neki agronom?!

01/06/08

Vox said:

Ne uzrokuje veća cijena nafte veće cijenu hrane nego manja proizvodnja hrane i veća proizvodnja uljanje repice uzrokuje veću cijenu hrane

01/06/08

nickname said:

@uff, ja cekam odgovor. Prvo nas prosvijetli, pa cemo se malo naganjati tekstovima, a onda nek ljudi procjene. Al ako mislis ovako trubiti bezveze, onda bolje da ni ne pocnemo "okrsaj". "za pocetak samo.. ako veca cijena nafte u svijetu uzrokuje vecu cijenu hrane, pa to je zivi dokaz da je biodizel sranje, jer se i on kao i hrana uzgaja na polju.." ... ja to nisam napisao na taj način i ne izvlači moje tvrdnje iz konteksta. Ta rečenica stoji u tekstu iz razloga što želim pokazati da bi više trebali pričati o tome da je nafta poskupila cijenu hrane, a ne biogoriva, mada ni nafta nije glavni uzrok tome. A ako baš želiš, traktor koji obrađuje polje uljarica može ići na 100&#xtn;i biodizel koji je jeftiniji od nafte. Nisam želio u tekstu ići u prevelike detalje, pokušao sam napisati što više na kartici teksta. Ali ako želiš možemo o svakom segmentu pisati epopeje.

02/06/08

uff said:

otvorit cu temu na forumu kad nadjem vremena pa mozemo kao ljudi prodiskutirati . pozdrav

02/06/08

Opoje said:

Stvarno nije moje područje, kako kažu u milijunašu, al brijem da je dignuta prevelika halabuka oko svega toga. Uopće ne vidim razloge da netko može prozvati EU i proizvodnju biodizela kao odgovrnima za glad u svijetu. Da se mora raditi polagani prijelaz s nafte na druge izvore energenata to je sigurno. Koliko biodizel može sudjelovati u svemu tome nije niti važno. Puno je važnije da se stvara svijest da je takva promjena neizbježna. Osim toga proizvodnja uljane repice i biodizela ako ništa drugo barem otvara nova radna mjesta i prebacuje kapital iz arapskih zemalja u Europu. Za Hrvatsku super. Ne znam, kao što kažem, nije moje područje. Možda uff ima mnogo toga za reći pa me razuvjeri ... za sada od proizvodnje biodizela vidim jedino koristi kako u pogledu razvoja hrvatske ekonomije tako i u pogledu razvoja jedne ekološke svijesti. Uff???

02/06/08

Ime

Komentar

manje | veće

Dodaj komentar