Ulaz za korisnike

Unesite reklamaciju

Pretrazi!

Reklamacije.net video

Google naočale - terminator view

ZAMP i mi lopovi

Ovo je napisao netko puno pametniji od mene. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03) koji je uskladen sa svim direktivama i preporukama EU, uvedeno je Pravo na naknadu za reproduciranje (umnožavanje) autorskog djela za privatno ili drugo vlastito korištenje – tzv. sustav privatnog kopiranja. Ta se naknada odreduje za proizvode tehničkih uredaja za tonsko ili vizualno snimanje i prazne nosače zvuka, slike ili teksta. Obveznici plaćanja naknade su proizvodači i uvoznici uredaja za tonsko i vizualno snimanje i proizvodači i uvoznici praznih nosača zvuka, slike ili teksta. Državni zavod za intelektualno vlasništvo ovlastio je Hrvatsko društvo skladatelja i njegovu stručnu službu ZAMP za prikupljanje naknada za privatno ili drugo vlastito korištenje autorskih djela. Pretpostavimo da se *svaki* kupljeni prazni CD SIGURNO iskoristi za piratiziranje nekog muzičkog CD-a. Tada bismo razmišljali ovako: (a) NE MOŽEMO reći "ali oni slušaju tu muziku zato što je piratizirana, a da je ne mogu piratizirati ne bi je niti kupili, pa se stoga ne može naprosto pomnožiti broj piratskih kopija s cijenom originala i reći 'to je ukupna šteta'; ukupna šteta je, zapravo, manja". Zašto ne možemo to reći? Pretpostavimo da osoba ukrade originalni CD u dućanu i bude uhvaćena. Može li ta osoba reći "ali ja to kradem samo zato što ne moram platiti; kako sada moram platiti neću niti slušati, pa smo kvit"? Ne može. Osoba JEST uzela i uhvaćena je u gotovom činu. Stoga, sada mora platiti BAREM cijenu originala. Recimo - za ovu diskusiju - da to nije pravni argument, već da je to osnovni element kalkulacije: mi tražimo kolika bi bila šteta kada bi zakon jedan čin presnimavanja poistovjećivao s jednim činom krade autorskog djela. Ako se sjetimo da pretpostavljamo da ZNAMO da se *svaki* kupljeni prazni CD SIGURNO iskoristi za piratiziranje, onda možemo slobodno SVAKOME tko kupi prazni CD naplatiti cijenu prosječnog originalnog muzičkog CD-a, jer ZNAMO da smo ga upravo uhvatili s rukom u džepu. (Na stranu što čin "presnimavanja" nije počinjen - to je PRAVNI argument, dakle kruška, a mi se ovdje bavimo argumentiranjem kalkulacije štete, dakle jabukama.) (b) Ukoliko provedemo neko statističko istraživanje na velikom (jako velikom) broju uzoraka i utvrdimo da se N posto od SVIH kupljenih praznih CD-ova STVARNO iskoristi za piratiziranje *muzičkih* CD-ova, onda ZNAMO - van svake sumnje - da će biti počinjeno onoliko krada originalnog muzičkog djela koliko brojem iznosi N % od broja prodanih praznih CD-ova. Po točki (a) NE MOŽEMO reći 'šteta nije N % od broja prodanih praznih CD-ova puta cijena prosječnog originalnog muzičkog CD-a, već je manja'. Sam čin se naplaćuje (tako ide računica, ne pravni argument), jer kada to ne bi tako bilo onda primjerak zabilježene pjesme ne bismo tretirali isto kao bilo koji drugi proizvod, npr. auto. Činjenica da nema replikatora, pa da auto ne možemo "kopirati" nije relevantna. (c) Ako je, dakle, statistički utvrdeno da N % od K kupljenih praznih CD-ova bude utrošeno na presnimavanje MUZIKE, onda je sigurno - van svake sumnje - počinjeno K*N/100 činova krade koji bi, da su kradljivci bili uhvaćeni, donijelo autorima MUZIKE upravo (K*N/100) * P kuna, gdje je P cijena prosječnog muzičkog CD-a. Dakle, ako se ta šteta razdijeli na svih K kupljenih praznih CD-ova, onda, statistički, šteta izražena po svakom CD-u iznosi ((K*N/100) * P) / K = (N*P)/100 kuna. Zgodno je uočiti da cijena po PRAZNOM CD-u (bez obzira na njegovu konačnu svrhu) nije uopće ovisna o broju ukupno prodanih praznih CD-ova, već samo o "općoj kulturi" kupaca, izraženoj kao N. Naravno - kako sam naveo - KALKULACIJA je točna. Pravno je upitno smije li se na SVAKI CD to naplatiti, tj. smije li se "statistički reprezentativan gradanin" poistovjećivati sa "konkretnim gradaninom". Statistika nas uči (a i naš vlastiti osjećaj za pravdu) da NE. Medutim - KALKULACIJA je arugmentirana i, još važnije, izračun nameta je TOČAN - dovoljno opsežnim istraživanjem moguće je pogrešku u procjeni stvarno počinjene štete svesti na proizvoljno malenu granicu. (d) Uočite još važniju stvar: cijena koju bi kroz takvo statističko istraživanje dobila udruga autora muzike UISTINU opisuje štetu počinjenu *upravo* autorima muzike, a ne svima (poput autora softvera, autora tekstova, autora web stranica, itd.). Zapravo, ovi drugi autori bi mogli provesti svoja istraživanja i zatražiti da se na ovu cijenu dodaju još i njihove cijene. Zabavljate se? Ima još. (e) Uočite da broj kupljenih praznih CD-ova K uopće nije bitan. Bitno je samo da se u N % slučajeva taj CD koristi za kradu. Sada uočite (tko uoči dobije 5) da je pojam "CD" irelevantan. Zapravo, reći da se to odnosi samo na CD je netočno. To se nužno odnosi na *svaki medij* na koji se uopće može vršiti krada. Naravno, moguće je da se na neke konkretne medije rijede krade (npr. HDD), a na druge češće (npr. USB stick), ali je zbog toga dovoljno samo korigirati onaj N kroz težinske faktore i dobiti neki N' koji se odnosi na "trajnu memoriju" - štogod ona bila. (Ako ćemo biti picajzle, mogli bismo ići tražiti svaki direktorij na disku, ali eto, nismo) (f) Činjenica je da je nerazumno tvrditi da je *svaki* čin presnimavanja ujedno čin krade. Npr. backup-kopije ili gore spomenuto copy/paste s jednog direktorija na disku u drugi. Upravo ovakva - gornja kalkulacija - nam omogućuje da uključimo, npr. backupove. Naprosto to uključimo u statističko istraživanje i dobijemo neki manji N. Ništa se u ispravnosti računa time ne mijenja. (g) Predlažem komunistički model. Predlažem da se na sve medije plaća pristojba, a da se muzika uopće više ne naplaćuje. Niti softver. Niti knjige. Naprosto kupujemo memoriju i skidamo s Amazona sve što hoćemo u elektroničkom obliku. Što još fali pa da bude "Star Trek"? Replikatori, naravno. Ako je itko ostao razočaran kada je kapetan Picard u jednom filmu ST NG rekao "ekonomija budućnosti se bazira na sasvim drugim temeljima", a zaboravio odgovoriti na kojima? 24. stoljeće, dolazimoooo!

Pitaj Tvinx Pitaj Tvinx
Autor: purgerica
26 komentara
Dodaj komentar
hamlet kaže:25.04.2009 u 21:24

Jadni Picard bi se toliko izgubio u našim zakonskim smicalicama da bi se zakucao sa svojim brodam u prvi planet

kriza kaže:25.04.2009 u 21:52

Neki dan sam gledao na Otvorenom kako zarađuju godišnje 80 milijuna kuna a ovaj njihov direktor nije mogao niti izbliza objasniti gdje tako velika para odlazi kada plaćaju neke skaladatelje 300 kuna godišnje za autorska prava. Btw. ne slušam ništa domaće i ne vidim razloga da im išta plaćam.

:):) kaže:25.04.2009 u 21:54

Ne znam za Pikarda ali ja sam se izgubila u ovom tekstu, toliko velikh i malh slova, zareza, skracenica, napomena..... Autorice koliko si ovo istrazivala a koliko sastavljala ?Mozda se i nesto u meduvremenu promjenili ako se trebalo promjeniti! :o :o :o

inovator kaže:27.04.2009 u 10:41

Idem i ja napisati 2 pismice, učlaniti se u tu bandu/udrugu pjevača pa nek i meni kapa lova.... ;D ;D ;D Purgerice,interesantan tekst. Dođi sad kad ugrije malo na more pa ćemo prodikutirati o tome. A što se tiče zakona o autorskom djelu treba ga ukinuti, odnosno ne cjeli nego baš onaj dio što se tiče muzike i filmova. Oni (npr pjevači,glumci) ionako dobiju slavu,hrpu love i pi... koliko požele . VAŽNO; kad si slavan, briga te za lovu, žene su ipak najvažnije.

inovator kaže:27.04.2009 u 10:45

ekonomija budućnosti se bazira na sasvim drugim temeljima- Sigurno ne na nafti jer ćemo je ovim tempom potrošiti dok si reko keks ;D ;D ;D

šta?? kaže:28.04.2009 u 15:06

ja koristim CD da na njih stavim slike šta sam se slikala ovaj vikend vani da mi ne zauzima prostor na disku... šta da ja sad plaćam điboniju il alki vuici za njihova autorska prava na moje slike? ajmo onda neka i pržilice dođu onolko puta kolko može recimo popržit u radnom vijeku pa puta prosječna cijena CDa i onda lijepo da nitko nema pržilicu i problem riješen... 8)

kuler kaže:30.04.2009 u 14:44

živio ZAMP!! to je ko struja i voda, jednostavno moraš platit!!! to su najveći lopovi od sviju!!!! madga

aljoša kaže:30.04.2009 u 18:32

Stvarno se ponašaju kao da su struja i voda a samo su muzika. Zanima me da li ZAMP i ostali muzičari plaćaju struju po većoj cijeni jer za pretpostaviti je da je i više troše?

ipak majstor kaže:02.05.2009 u 19:12

izgubi se čovjek u ovom romanu od komentara ispisanog od strane purgerice. ;D

netko kaže:31.07.2010 u 10:53

Kako vas samo nije sramota!!!
Ovo su sastavljali ljudi koji nemaju blage veze što je DJ-ing. Po ovom vašem debilnom zakonu (čak imate obraza uvrstiti stavku koja se naziva MORALNO PRAVO) DJ ne bi smio miksati, scratchati (siurno nemate pojma što to uopće znači) niti paliti efekt na mikseti!
citiram:
(1) KORISNIK je dužan poštivati moralna prava autora odnosno nositelja autorskih i srodnih prava, te bez suglasnosti autora / nositelja prava u djelo ne smije unositi nikakve izmjene.

(2) Izmjene koje bi bile neophodne da se zadovolje zahtjevi reproduciranja - umnožavanja (npr. komprimiranje u MP3 ili neki drugi digitalni format), a nisu obuhvaćene izricitom zabranom, ne smiju imati za posljedicu izmjenu karaktera djela.

Šta će sada neki hrvatski ZAMP uvesti reda na cijeloj svjetskoj DJ sceni?
Našao se netko pametan ko će nam govoriti na koji ćemo način puštati glazbu.
Bando jedna lopovska, vi ćete nam govoriti nešto o moralu!!!

ja123 kaže:04.08.2010 u 08:38

Poruka za Krizu:
Ako ne slušaš ništa domaće, razumna je pretpostavka da slušaš strano, a HDS-ZAMP plaća autorska prava i stranim autrima a ne samo Severini i Điboniju. Svih tih 80 milijuna godišnje se rasporede po zasluzi. 300 kn dobije onaj tko ima 2 pjesme koje se puste 6 puta godišnje. Zarada ti tu ovisi o tome koliko se puta pjesma odvrtila u eteru, bez dodatnih mudrosti.

nepušač kaže:04.08.2010 u 11:48

@ZAMPiru
Stvar i jeste u tome da ZAMP nateže autore iz 86 država svijeta za čije izvođenje uredno naplaćuje naknade na području Hrvatske, ali taj novac ne isporučuje autorima iz tih država "jer s njima nema potpisane ugovore". Uz to ZAMP za slušanje iste glazbe istom čovjeku može po tim istim zakonima naplatiti slušanje jednom, 2 put, 3 put... i tako do 11 puta. ZAMP nateže i hrvatske autore pa tako Josipović dobiva od njih 2,5 puta više od recimo Arsena Dedića. ZAMP naplaćuje slušanje glazbe i onih hrvatskih autora koji nisu članovi ZAMP-a s time da tu lovu ne prosljeđuje njima jer, "nisu članovi ZAMP-a". Članovi ZAMP-a koji su prešli u Sloveniju, u nekakav slovenski ZAMP, za isti broj glazbenih djela dobilaju i do 60 posto veće naknade. U Hrvatskoj sve to pobere ZAMP sebi. ZAMP je kriminalna organizacija koja pljačka cijelu Hrvatsku i svakog hrvatskog građanina.

ja123 kaže:04.08.2010 u 13:33

zamp prosljeđuje sav novac koji prikupi za strane autore stranim verzijama zampa. NPR. Ako je autor amerikanac novac ide američkom zampu koji ga onda daje autoru. Što se tice Josipovića, on stvara ozbiljnu glazbu, za orkestre, ne kao Dedić zabavnu glazbu. Ozbiljna glazba je isplativija, da se tako izrazim, od zabavne i zato josipović dobije više novaca. Slovenski zamp isplacuje vece naknade jer su naknade za puštanje vjerojatno vece pa imaj i više za dati. I ako ti tako jako osjetis 20 lipa na svakom praznom cd-u koji kupiš možda je vrijeme da se preseliš negdje gdje ne postoji zamp tako da ti više nitko ne može krasti novce.

nepušač kaže:04.08.2010 u 14:07

@ja123
ZAMP je lopovska organizacija. Zar ti stvarno misliš da ćeš ovim proserima nekog uvjerit u suprotno? Pa osvrni se malo oko sebe. Di ti živiš?

ja123 kaže:04.08.2010 u 14:24

@nepušač
Na istom mjestu gdje i ti samo imam dovoljno pameti razmišljati svojom glavom i uzeti u ubzir sve činjenice koje su mi pružene, a ne samo ic okolo i govoriti da su svi lopovi. Izgleda za zampovi nameti samo smetaju osobe koje vjerojatno koriste 99% cd-a koje kupe za piratstvo (vrlo vjerojatno si jedan od njih), jer da si autor ili barem malo upoznat sa onime što ZAMP radi i kako to radi nebi tu blebetao gluposti i kritizirao nešto o cemu nemas blage veze.

nepušač kaže:04.08.2010 u 15:07

@ja123
nemaš ti pameti, ti imaš plaćicu. U ZAMP-u. Lopovi!

nepušač kaže:04.08.2010 u 15:12

Aubix kaže:04.08.2010 u 15:31

@ja123
umjesto da šutiš, pokriješ se ušima i grickaš u tišini ono što si pljačkom stekao ti još nešto i dokazuješ!? Sramota. Evo recimo nešto za kabelske koncesionare. Iako prema odredbama Zakona o telekomunikacijama te po mišljenju nadležnog državnog tijela – Hrvatske agencije za poštu i elektroničke komunikacije, koncesionari kabelske televizije u Hrvatskoj nisu uopće ovlašteni proizvoditi bilo kakav TV-program uključujući i glazbeni, nisu ovlašteni producirati ga, izvoditi, emitirati, prema mišljenju HDS ZAMP-a dužni su plaćati naknadu za korištenje muzičkih autorskih prava koji dosežu i do 40 posto njihovog ukupnog bruto prihoda. Pod takvim okolnostima onemogućena je cijela jedna djelatnost a građanima je nanesena višestruka šteta te je usporen tehnološki razvoj. Kako to izgleda u praksi? Dio tvrtki koje pružaju identične usluge uopće ne plaćaju nikakvu naknadu za navodno korištenje muzičkih autorskih prava HDS ZAMP-u (Odašiljači i veze d.o.o.), građani koji u vlastitom aranžmanu obavljaju identičnu djelatnosti (primaju satelitski program i potom ga kabelima prenose do vlastitih televizora) također ne plaćaju nikakvu naknadu, dok dio tvrtki koje obavljaju identičnu aktivnosti (B.net) plaća 10 puta manje naknade od kabelskih koncesionara – 4 posto ukupnih prihoda. Nigdje u razvijenim zemljama svijeta koncesionari kabelske televizije koji ne proizvode niti distribuiraju TV-program ne plaćaju naknade organizacijama za zaštitu muzičkih autorskih prava. I koga ste opljačkali? Osim tvrtki, oplječkali ste i građane, zaustavili ste razvoj... Naime, da bi se u vaše džepove prelolo 100 milijuna kuna (ne 80 kao što kaže Purgerica) to je odnekud palo. Nije s neba nego iz džepova svih hrvatskih građana. Ali braniti pljačku riječima kako je to "sitnica" je vrhunac nemorala. Ako je sitnica, onda se je odrecite, bando lopovska

Aubix kaže:04.08.2010 u 15:33

Iako cijeli niz suvremenih kućanskih uređaja i naprava također koristi memorijske kartice (hladnjaci, perilice, škrinje za duboko zamrzavanje, fotoaparati, usisavači itd.) prilikom njihovog kupovanja se plaća namet ZAMP-u za zaštitu muzičkih autorskih prava mada spomenuti uređaji uopće ne sviraj te nemaju mogućnost ni snimanja niti reproduciranja glazbe. Šta vi imate s mojim frižiderom, lopovi!?!

Aubix kaže:04.08.2010 u 15:37

Svi hrvatski građani su obvezni plaćati dodatne naknade za muzička autorska prava na cijenu svakog praznog CD-a, DVD-a, HDD-a, memorijske kartice, mp3 playera, hi-fi sustava s memorijom svaki hard itd. budući da hrvatski sustav zaštite autorskih prava presumira kako je svaki hrvatski građanin – lopov, koji će na navedene prazne medije protupravno snimiti glazbu. Navedeni harač itekako opterećuje cijenu proizvoda. Pametni građani već odavno to kupuju vani jer je harač inozemnih zampova puno manji. No čak i pod pretpostavkom da se naknadno predoči kupljeni hard na kojem je nasnimljen neki drugi sadržaj koji nije glazba, ne primjer vlastiti dokumenti, vlastite fotografije, namet ZAMP-u ostaje.

ja123 kaže:04.08.2010 u 17:23

Budala ma koje nemaju pojam se ne može objasniti, to nije tako jednostavno kao što se čini. Banda lopovska su svi oni koji kupe cd žale se što je 20 lipa skuplji i onda odu i na njega smine pjesme, ne slikice s mora, nego necije autorsko djelo. I zbog takvih ljudi su ti nameti uvedeni, a ne zato kaj se netko odlucijo obogatiti na racun 4,5 mililjuna hrvatskih građana. FYI, namet ne palčaš za kupovinu frižidera i vešmašine. I nitko osim HRT-a, RTL-a i NOVE TV ništa ne plaća ZAMP-u. I za kraj Aubix LOPOV si samo ti i takvi kao ti koji jedno govore a drugo rade. Imaš li hrabrosti i poštenja priznati da nemaš niti jedan piratski CD??!!

zeljac kaže:04.08.2010 u 18:35

A meni je zamp isti k. kao i četnici. Ni jedni ni drugi ne žele niš dobrog hrvatskom narodu. A to i slepac vidi. Ajd ak si hadžija dođi lepo u neki hrvatski diskač i javno reci da radiš u zampu pa buš itekak osetil kaj o tome misli hrvatski narod, bik podojeni

kabalist kaže:04.08.2010 u 18:44

Smradovi. Znate li što je to “model popusta na ZAMP-irske nakndae”? To vam je kad ZAMP GHSpotu i MSAN-u da veći popust (50%) nego malim dućanima (20%) i time pomogne velikima u gušenju malih. Znate li kako se ostvaruje popust od 50%? Tako da se učlanite u udrugu “velikih”. Znate li tko vodi udrugu “velikih”? Jedan od ZAMP-ira. Znate li kolika je članarina u toj udruzi? 40.000 kuna. Hvala Ivi Josipoviću pa imamo ZAMP jer da ga nema… eh… morali bi ga izmisliti. :-))

kabalist kaže:04.08.2010 u 18:45


Iz zakona našeg dragog predsjednika…
Tarifni broj 3
1) Za izvedbu glazbenih djela:
a) na plesnom natjecanju, reviji na ledu ili sličnoj priredbi uz naplatu ulaznica naknada iznosi 6% bruto prihoda, ali ne manje od naknade određene prema stavku 3. tarifnog broja 1;
b) na modnoj reviji, izboru ljepote, demonstraciji proizvoda ili sličnoj priredbi uz naplatu ulaznica naknada iznosi 4% bruto prihoda, a najmanje 3000 bodova, koliko iznosi i u slučaju ako je priredba bez naplate ulaznica;
c) na cirkuskoj, artističkoj ili sličnoj priredbi uz naplatu ulaznica naknada iznosi 3% bruto prihoda, a najmanje 2.000 bodova, koliko iznosi i u slučaju ako je priredba bez naplate ulaznica;
d) na sportskoj priredbi naknada iznosi
- do 10000 sjedala 200 bodova
- od 10000 do 30.000 sjedala 300 bodova
- više od 30.000 sjedala 400 bodova
e) na svadbenim večerama i sličnim priredbama sa živom izvedbom glazbenih djela naknada iznosi po priredbi:
- do 100 osoba 1000 bodova
- od 101 do 200 bodova 2.000 bodova
- više od 200 osoba 3.000 bodova
f) za priredbe iz točke e) koje se održavaju u ekskluzivnim restoranima, noćnim klubovima i barovima, disko klubovima i sličnim prostorima naknada se uvećava za 100%.
g) za priredbe iz točke e) koje se održavaju u prostorima u kojima se inače ne obavlja ugostiteljska djelatnost (društveni domovi, šatori i sl.) naknada se umanjuje za 50%.
h) na pogrebima naknada iznosi 100 bodova po pogrebu.

Nisam siguran za krstitke ali nisu navedene u ovom zakonu kao ni zabave koje organiziraju penzionerske udruge ali to ne smeta HDS ZAMP da šalje račune i kontrole. Dakle, kad slijedeći put na tulumu dohvatite pripito arlaukati čisto da znate… morate platiti ZAMP-irski harač. :-))

Pitam se da li i pijance po cesti policija zaustavlja zbog javnog izvođenja nečijih autorskih djela. Ne bi me začudilo.

Hehe… You can click but you can’t hide ali u našem slučaju bi to glasilo “You can die but you can’t hide”

kabalist kaže:04.08.2010 u 18:54

Predsjednikovo dijete ne štiti prava malih prodavača
Tuži se ZAMP za nezakonite naplate naknada za prazne medije
Naknadu koju ZAMP ubire za memorijske medije (CD, DVD, kartice, jer se podrazmijeva da se na njih sprema neplaćena glazba) nije naplaćivana svima jednako, već su veliki imali veći popust, što je dovelo do uništenja poslovanja za manje prodavače medija. Agencija za tržišno natjecanje (AZTN) već je zaključila da je ZAMP upravo takvim modelom naplate kršio zakon i oštetio 53 tvrtke pa ga je stavila pod promatranje


O lopovskim modelima zampa pisao je i Poslovni
www.poslovni.hr/vijesti/pocele-tuzbe-protiv-zampa-za-nezakonite-naplate-naknada-142468.aspx

a što bi oni kaže:04.08.2010 u 19:11

Iz posljednjeg broja Buga
www.bug.hr/vijesti/tri-godine-zamp-nameta/102982.aspx

Tri godine ZAMP-ovog nameta
Zamislite da živimo u pravnom sustavu koji se temelji na posve suprotnoj premisi od one dobro znane po kojoj je "svatko nedužan dok mu se ne dokaže suprotno". U tom svijetu obrnute pravde svatko bi, dok se ne dokaže drugačije, bio za nešto – dužan. Čim bi navršili punoljetnost, tinejdžeri bi bili deportirani u zatvore odakle bi ih se na slobodu puštalo tek kada bi to zaslužili nekim posebno dobrim djelom, baš kao što se u ovom našem postojećem sustavu ljude liši slobode tek kada zatvor zasluže zlodjelom. Odluku o oslobađanju, naravno, donosio bi sud, na kojem bi državni tužitelj obarao, a odvjetnik osumnjičenog branio tezu po kojoj se nekog tereti za – dobro djelo.
Teško je za povjerovati, ali postoje oni koji su se za takav oblik pravde ipak uspjeli izboriti. Ne u nekim prahistorijskim vremenima, već od prije tri godine, jedan takav sud zaista postoji. Ne u nekoj nerazvijenoj zabiti nekog još neotkrivenog komadića Zemlje, već tu u Hrvatskoj jedan takav obrnuti državni tužitelj stvarno istjeruje obrnutu pravdu. Ne nekoga drugog, koga uopće ne poznajete, već upravo vas i sve vaše prijatelje, poznanike i kolege taj su tužitelj i taj sud uistinu već proglasili – krivim.
Djelo za koje ste krivi je, vjerovali ili ne, krađa, a sud i državno tužiteljstvo su, zapravo, jedna te ista ustanova. Čuli ste zasigurno za nju u te tri godine – ime joj je ZAMP. Ako i niste, vjerojatno vam se sada čini da je taj ZAMP nekakva tajna služba koja ima nekakve natprirodne kamere s kojima se može snimati prošlost, pa su vas uhvatili kako kao klinac kradete žvake u dućanu, no nemojte se nadati takvoj sitnoj i bezazlenoj optužbi. Lako ćemo, naime, za žvake – vaš je grijeh kudikamo ozbiljniji, obzirom da ste, barem tako tvrdi ZAMP, ukrali glazbeno autorsko djelo. Vi ste lopov i vi ste pirat.
Kako to mislite – niste lopov? Kako to mislite – niste pirat? Zar ste zaboravili da stojite ispred suca koji funkcionira na obrnutim principima pravičnosti, po kojima ste a priori krivi? ZAMP, stručno tijelo zaduženo za zaštitu autorskih prava koje djeluje u sklopu Hrvatskog društva skladatelja s HGK-om je još 2007. potpisalo presudu u kojoj, da vam bude malo jasnije, stoji da je svatko tko je ikada kupio prazan CD ili DVD medij, memorijsku karticu za svoj fotoaparat ili mobitel, MP3 player, mobitel koji ima mogućnost reprodukcije MP3-ca ili neki sličan uređaj – lopov i pirat. Svatko tko je ikada bio u mogućnosti povrijediti autorsko pravo glazbenika, piše u tom dokumentu prepunom pesimističnih pretpostavki ZAMP-a i HGK-a, to je i učinio. Točka. Nema rasprave.
Obzirom da ste zasigurno nekada kupili makar prazan CD medij, nemate ništa za reći u svoju obranu, pa je najbolje da odmah krenemo na čitanje kazne. Bez brige, nećete u zatvor, neće vam čak biti upisano u dosje, već će vam ZAMP samo malčice očerupati novčanik...
Novac kojeg će ZAMP, zahvaljujući tome što vas je unaprijed proglasio lopovima, na ovaj način sakupiti, bit će iskorišten da se obeštete oni koje ste pokrali i koje ćete, bezobrazni kakvi jeste, pokradati i dalje – glazbenici, pjevači, svirači, zabavljači Slučaj riješen, upute o pravnom lijeku nema. Obrnuta pravda je zadovoljena.

Komentare mogu pisati samo registrirani korisnici.

Ukoliko nemate korisnički račun, registrirajte se (Registracija).

Najbolja banka u Hrvatskoj je?

  • PBZ
  • ZABA
  • RBA
  • Erste
  • Splitska banka
  • HYPO
  • Volksbank
  • Slavonska banka
  • Hrvatska poštanska banka
  • Niti jedna
Pošalji

Nasumične reklamacije

Još nasumičnih reklamacija >>