Zaprepastila me ova priča:
http://www.jutarnji.hr/zbog-psa-pod-autom-mora-platiti-9971-kn/582581/#
Opet zulum nad starom i siromašnom osobom...
Sjećate li se bakice (tema je ovdje negdje) koja je trebala platiti nekih 16.000 kn kazne jer na placu prodaje nešto malo povrća? Po nekom uvrnutom zakonu, tako su odlučili inspektori.
Ovdje osiguravateljska kuća HOK guli bakicu - isplatili su osiguranje za nastalu štetu, a sad traže od nje refundaciju.
Čemu služe osiguravatelji? Zašto se njima plaća obavezno auto osiguranje, kad se uvijek može naći neki crni petko od kojega će se naplatiti šteta?
Osim toga, očito se radi o namještaljki - glede procjene štete, koja je nerealno visoka.
Jadnoj ženi treba pomoći, ovako siromašna i stara, ne može se obraniti.
www.reklamacije.net/reklamacija/u-ime-Republike-Hrvatske/2491
Evo još jedan primjer kako rade. Stvarno ih treba zakonom zabraniti...ali uzalud, uvijek su oni u pravu na sudu.
Jel ima išta novog?
Ukoliko nemate korisnički račun, registrirajte se (Registracija).
Još nasumičnih reklamacija >>
