Ulaz za korisnike

Unesite reklamaciju

Pretrazi!
jagodakolumna

Reklamacije.net video

Napravio laser od kompjutera

LJETNO LUDILO PEUGEOTA PREŠLO U NOĆNU MORU

SUD ČASTI PRI HRVATSKOJ GOPODARSKOJ KOMORI Broj: G-I-179/07 Zagreb, 7. travnja 2008. P R E S U D A Sud časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u vijeću sastavljenom od Zdenke Bačić, kao predsjednika vijeća, te Jasne Pongrac i Paule Babić-Matetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Blanše Ažić Manevski, odlučujući po prijavi prijavitelja XX iz Zagreba, YY, protiv prijavljenog AUTOPAR d.o.o., Zagreb, Remetinečka cesta 28, zastupano po punomoćniku Branku Kovačeviću, odvjetniku iz Zagreba, Poljička 31, radi povrede pravila morala, na glavnoj raspravi održanoj 7. travnja 2008. godine u prisutnosti prijavitelja i punomoćnika prijavljenog presudio je prijavljeni:'' AUTOPAR'' d.o.o., Zagreb, Remetinečka cesta 28 ODGOVORAN JE što nije prihvatio reklamaciju prijavitelja i odbio njegov zahtjev da mu preda novo ispravno vozilo bez dodatnih ugradenih dijelova, pa mu se temeljem čl. 36. st. 2 t. 3 Pravilnika o Sudu časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori izriče mjera JAVNA OPOMENA UZ OBJAVLJIVANJE U TISKU i WEB STRANICI HRVATSKE GOSPODARSKE KOMORE, a nakon pravomoćnosti ove presude. O b r a z l o ž e n j e izostavljeno kao nepotrebno. Napomena: Temeljem žalbe prijavljenog drugostupanjsko vijeće Suda časti pri HGK je dana 3. listopada 2008. godine donijelo presudu broj PŽ-II-18/08 kojom se žalba odbija. AKO STE ZAINTERESIRANI SAZNATI KROZ ŠTO SAM SVE JA PROŠAO KAO VLASNIK "ČUVENOG" PEUGEOTA ( I NA ŽALOST, JOŠ UVIJEK PROLAZIM ) PRELISTAJTE WEB STRANICU KOJE VAM LINK PRILAŽEM. AKO STE ZAINTERESIRANI ZA SURADNJU ( tamo je opisano više slučajeva ) JAVITE SE, http://free-zg.t-com.hr/vozim_smece/ LJETNO LUDILO U PEUGEOTU DO 15. SRPNJA Poštovana, Reklama u naslovu, a koja se svakodnevno vrti na TV-u i mami nove potencijalne kupce dala mi je ideju za naslov priče o „sretnom vlasniku peugeota“. Samo, uvjeren sam, onom tko kupi Peugeot ljetno ludilo ( doslovno rečeno ) traje ( ili će trajati, iskustveno govoreći ) i puno duže nakon 15. srpnja 2007. godine. Dostavljam Vam ( iznova ) sve papire i račune vezane uz kupovinu reklamiranog vozila, te Izvješće o izvršenoj analizi goriva, kako sam Vam i obećao u prethodnom javljanju, danas sam ga dobio. U Autoparu su mi rekli da je problem sa filterom i gorivom taj što gorivo točim na benzinskim postajama INA. No, u izvješću je vidljivo, u gorivu je bilo, izmedu ostaloga, prisutno silikonsko ulje ( što je osnovno dio konzervansa, sredstava za zaštitu ) i prisustvo glikola ( prisutan u antifrizu ). Sve to pobija navode da je gorivo utočeno na bilo kojoj benzinskoj postaji ( takvo što čulo bi se nadaleko ) a dovodi u sumnju tenkiranje minimalne obvezne količine koju je prodavač natočio iz nekog sumnjivog kanistra, pa što bude. Po potrebi dostaviti ću Vam i original zapisnika. Nadam se da će te mi ubrzo odgovoriti na moje žalbe, upravo sam u fazi traženja mišljenja vještaka, iako sam mišljenja da je to nepotrebno budući su svi navedeni nedostaci vidljivi i laiku. 30.05.2007. poslao e-mailove sa skeniranim dokumentima na gdu Ivu Kalbač ( Peugeot, Hrvatska ) i gosp Josipa Jagunića ( direktor Autopara ) 31.05.2007 odgovor gde Kalbač ... „ primili smo Vašu reklamaciju. Dopis će biti proslijeden odgovornoj osobi te ćemo Vam se u roku nekoliko dana javiti...“ 05.06.2007. Nakon višekratnog nazivanje gde Kalbač, napokon je dobijem i reče mi da odgovorne osobe trenutno nema, te da će mi se ( ona i odgovorna osoba ) javiti. 05.06.2007. šaljem joj e-mail sa laboratorijskim nalazima goriva i dodatnim kopijama dokumenata. 06.06.2007. odgovor gde Kalbač...“ Poštovani, Primili smo Vaš mail, tj.dodatne podatke vezane za slučaj Vašeg vozila.U toku slijedećeg tjedna kontaktirat će Vas odgovorna osoba za područje Autopar". 12.06.2007. Ni od Peugeota Hrvatska, ni od Autopara ni glasa, ni e-maila, ni volje ni poruke. Poslao sam novu e-mail poruku. 13.06.2007. javio se izvjesni gosp koji se pretstavio kao DODIG, u ime Peugeot Hrvatska. Nema ovaj tjedan vremena. 18.06.2007. iznova se obračam gdi Kalbač, očekujući poziv na dogovor u svezi rješavanja problema. Sat – dva nakon poslane poruke javlja se gosp Dodig, pita zašto ga nisam nazvao? I zakazuje sastanak sutra u 09,00 sati u Autoparu. 19.06.2007. Nakon što je konstatirao pogreške ( nesimetreični razmaci izmedu lijeve i desnog blatobrana i haube, velike razlike izmedu desne i lijeve strane zadnjih lampi, zaključio je da auto nije udaran. Sve je to normalno i urediti će se u garantnom roku ( ovo još nisam nigdje čuo, Autopar ima fino podešavanje limarskih zahvata u reklamnom roku ? ). Sve navedene probleme, kao i to što auto vuče na desnu stranu, kotači su nebalansirani i tresu, opisao je kao normalnu pojavu. Sve se to otklanja u garantnom roku. 19.06.2007. zovem gdu KALBAČ. Ustanovljavam da je gosp DODIG zadužen za Autopar. Tražim podatke o direktoru Peugeot Hrvatska ( ime, prezime i broj telefona ). Nevoljko mi je rekla ime ( ENGUYEN DANH ) i to je bilo sve. Moram provjeriti točnost podataka. Uglavnom, nisam pristao da se na automobilu starom 1,50mjesec rade korektivni limarski zahvati ( zbog, kako i sam priznaje g. Dodig, tvorničke greške ). A o tome da je u automobil bez mojega znanja ugradivana taksi oprema, i obavljeni radovi dekonzerviranja 1,5 mjesec no što sam ga ja kupio ( pod novi automobil ) ni glasa. Poštovana (i) Dugo sam dvojio koji ću automobil kupiti, imao sam 3-4 varijante, kako vozila tako i koncesionara, tj. auto salona. Autopar me privukao svojim ljubaznim osobljem, a posebno radnim vremenom, koje mi je omogućilo razgledavanje i biranje vozila bez žurbe. No, na žalost, izgleda da je ljubaznost bila samo zamka za navlačenje kupaca. Naime, nakon što sam odlučio koji ću automobil i gdje kupiti, sklopio sam Ugovor sa Vašim predstavnikom, gosp, Vinkom PERVAN. Rečeno mi je da se vozilo čeka 1-2 mjeseca, no trenutno im je na raspolaganju upravo vozilo kakvo ja tražim, a budući mi boja nije igrala ulogu – pristao sam. Tada, nije bilo ni riječi o razlozima kako to da ima vozila na „lageru“ a potrebito je čekati. Čak sam doveo u sumnju i navode zaposlenika u konkurentskoj firmi „Otok“ koji su mi tvrdili ( uvidom u računalo ) da toga trenutka u Hrvatskoj nema slobodnog vozila. 20.04.2007. godine, petak oko 19,00 sati, došao sam preuzeti vozilo. Supruga je već tada primjetila da je guma na lijevim zadnjim vratima odljepljena i stoji neprirodno. Krešimir TRAKOŠTANEC je rekao da to nije ništa, te da se može prijaviti ( i ispraviti na servisu ). Preuzeo sam vozilo te potom tišao na benzinsku postaju Stupnik istok, natočio 42 litre goriva i parkirao automobil pred kućom. Do ponedjeljka. A od tada……: 1. 23.04.2007. godine, ponedjeljak poslije posla krenuo sam na tehnički. Počinju šokovi, upalila se lampica upozorenja, računalo signalizira vodu u filteru za gorivo. Dolazim u servis, prva je konstatacija da je razlog tome što se snabdijevam na INA benzinskim postajama. Ali, ...“nije to ništa, potrošite gorivo i onda dodite, promijenit ćemo filter....“ 2. 24.04.2007. godine, po prvi puta vozim preko 100 km/h, prelazim 110 km/h. Imam osjećaj da će se automobil raspasti. Volan se otkida iz ruke. Dolazim u servis, djelatnik koji balansira gume se križa, kaže da to nije do sada vidio. Ni jedna felga nije balansirana. A novi auto? 3. Prilikom podizanja vozila na dizalicu, uočavam da je razmak izmedu zadnjih lijevih lampi i branika u odnosu na desnu stranu razlika gotovo 6-7 milimetara. Pokazujem to radniku u vulkanizerskoj radnji. Čovjek kaže da izgleda kao loše popravljen udes. 4. Vraćam se u servis i reklamiram gore navedeno. Poslovoda takoder začudeno gleda, no, njegov me zamjenik provodi po parkiralištu i pokazuje još par vozila sa istom greškom ( ili isto tako loše popravljeno ). Da li je u pitanju tvornička greška? 5. 11.05.2007. godine krenuo sam na važan sastanak, došao na vrijeme, no sastanku nisam mogao prisustvovao jer su prednji prozori moga Peugeota „poludjeli“. Počeli su se spuštati gore-dolje i nisam ih mogao zatvoriti. Budući nisam mogao ostaviti automobil otvoren, sav sam bijesan došao u servis i naletio na gospodu Zdenka i Predraga ( na žalost, već poimence znam sve Vaše uposlenike, počev od salona, prijema vozila do servisne radionice ). Rekli su da je to zbog vručine, auto je stajao na suncu? Možda Peugeot uz vozila dostavlja i garažu a Vi mi je niste isporučili? Rekli su da se to češće dešava i otklonili kvar. Od tada sa strahom dolazim kući noću budući nisam siguran hoću li morati noć provesti u autu čekajući da se otvori Vaš servis i dečki mi otklone kvar. 6. Rub lijevih vrata, iako se priča da je metalik boja čvršća i stabilnija, se guli kao da je auto star barem 6-7 godina. To se dešava kod svježe obojenih vozila ( ili se nije boja osušila još od Francuske ). 7. Prilikom zamjene filtera za gorivo preuzeo sam izvjesnu količinu goriva, dostatnu za laboratorijske prerage. Zvaop sam INA-u, temeljito su pregledali sve zapise o reklamacijama, ( zvanje i prijave na besplatni telefon ), dospijećima goriva na benzinske postaje, uglavnom sve da se uvjerim da „smeće“ nije moglo doći sa benzinske postaje INA. A nakon izvršene analize, za to imam i dokaz. Napravljena je analiza goriva u laboratoriju INA ( ČIJE ÆU Vam rezultate dostaviti naknadno ). Naime u gorivu su nadene veće količine antifriza ( koji bi plivao u spremniku diesela, budući je lakši ) a što ujedno potvrduje nemarnost Vašeg servisa. Naime, budući je Vašim Propisnikom obvezno predati automobil sa minimalno 5 litara goriva, vidljivo je da se to toči iz raznih kanistara. A koliko je antifriz štetan za katalizator i uništava motor, nadam se da neću znati jer Vam sve ovo pišem tražeči da mi se ISPORUČI NOVO VOZILO, VOZILO KOJE NIJE IMALO PRETHODNIH VLASNIKA, NIJE STAJALO NA PARKIRALIŠTIMA I NIJE SE TKO ZNA ŠTO SA NJIME DEŠAVALO. Naime, saznao sam da je vozilo koje sam preuzeo bilo naručeno za taxista, gosp OGNJAČEVIÆ Ignaca, koji ga, navodno nije preuzeo jer nije imao novaca??????????????????? Slučajno sam pogledao „Karticu vozila“ za razdoblje od 01.01.1980. do 27.04.2007 godine, a koja se odnosi na moje vozilo. Iz nje je vidljivo da je 12.03.2007. godine otvoren radni nalog na ime gore spomenutog gospodina za nulti servis vozila. Iz istoga je nadalje, vidljivo da je 13.04.2007. godine otvoren radni nalog za montažu taxi sata i ostalih taxi uredaja. Nisam siguran da se te radnje obavljaju za nekoga prije no što uplati vozilo ( govorim to stoga što sam ja, tek nakon što sam uplatio vozilo, mogao tražiti naknadnu ugradnju naslona za ruku ( na prednjem sjedalu ), krovnih nosaća i bočnih plastika na prednjim prozorima ( koje su isto tako postavljene upravo fušerski , sramotno za Vaš servis ). Nakon sve više sumnji u nepoštene radnje Vaše auto kuće vezane za prodaju navedenoga vozila meni, pomno sam pregledao vozilo. Prednja hauba sa lijeve strane ime manji razmak no lijeva. Desna prednja vrata imaju manji razmak no lijeva. I tako još toga ima svašta. Sve upučuje na loš uradak limara ( pregledajte i uvjerite se, sumnjam da bi renomirana tvornica kao Peugeot kaljala vlastiti obraz prodajući „fuševe“ bez da prethodno obavijeste kupca. DAKLE, „KARTICA VOZILA“ NEPOBITNO DOKAZUJE DA MI JE PRODANO VOZILO KOJE JE VEÆ KORISTIO DRUGI VLASNIK, U KOJE SE UGRAÐIVALA DODATNA OPREMA, KOJE SE DEKONZERVIRALO MJESEC DANA PRIJE NO ŠTO SAM GA JA PREUZEO. SVE GOVORI U PRILOG TOME DA MI JE POD NOVI AUTOMOBIL PRODAN POLOVNI AUTOMOBIL I TO SA GREŠKAMA, KOJE NAVODE NA AUTOLIMARSKE RADOVE. NADALJE, PRIPREMA ZA TAXI PODRAZUMIJEVA I REKLAME NA VRATIMA, ŠTO POJAŠNJAVA LOŠU KVALITETE BOJANJA VRATA. AUTO BLAGO ZAVLAČI NA DESNU STRANU. DO SADA SAM IMAO MNOGO NOVIH AUTOMOBILA, A ČAK SAM, NEKADA DAVNO, SA ZASTAVOM 101 ZA KOJU SU PRIČALI DA JE POLUPROIZVOD, IMAO MANJE PROBLEMA ( U STVARI, UOPÆE NISAM IMAO PROBLEMA ). U MEÐUVREMENU, STOLAC ( SITZ ) NA VOZAČKOJ STRANI VEÆ SE „PIGA“. Istina, imam dosta kilograma, no, ponavljam do sada sam promijenio masu vozila a nikada nisam imao sličnih problema. Službeno vozilo, kojim sam prevalio 15 tak tisuća kilometara, niti zanosi, niti tresu kotači, prozori se zatvaraju bez problema, boja je postojana, i sa svih su strana razmaci izmedu spajanih djelova simetrični. Vaša vozila vozi masa taksista, od kojih sam neke „intervjuirao“ i takoder imaju dosta prigovora. Pronašao sam i gore navedenog „prethodnog vlasnika vozila“. Gospodin kaže da je automobil naručio u listopadu 2006. godine i obećana mu je isporuka za cca 1 – 1,5 mjesec. Kao što vidite, zavlačen je 5 mjeseci, a u meduvremenu vozila su isporučivana. To takoder dade naslutiti da su bili čudni putevi dolaska ovog automobila, Ako je i riječ o nekoj grešci, bilo tvorničkoj, bilo servisnoj, zna se što kaže Zakon o zaštiti potrošača koji je donio Hrvat¬ski sabor na sjednici 29. svib¬nja 2003. Broj: 01-081-03-2117/2 Zagreb, 4. lip¬nja 2003. Proizvod s nedostatkom ili greškom Članak 13. Ako trgovac prodaje proizvod koji ima nedostatak ili grešku ili kojem istječe rok uporabe, mora takav proizvod fizički odvojiti od ostalih proizvoda i jasno, vidljivo i čitljivo obilježiti na proizvodu i na prodajnome mjestu da se radi o prodaji proizvoda s nedostat¬kom ili greškom, ili prodaji proizvoda kojem istječe rok uporabe. Članak 21. (1) Trgovac mora fizički odvojiti proizvode koje je stavio na rasprodaju od proizvoda koji nisu na rasprodaji, te jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti da se radi o rasprodaji. (2) Ako trgovac stavi na rasprodaju proizvod s greškom, mora upoznati kupca u čemu se sastoji greška na proizvodu Članak 111. (1) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba – trgovac ako: , – stavi na rasprodaju proizvod s greškom, a odbije upoznati kupca u čemu se sastoji greška na proizvodu (članak 21. stavak 2.), Članak 98. (1) Zaštita potrošača provodi se u javnom interesu, a provo¬denje ove zaštite osigurava Republika Hrvatska. INSPEKCIJSKI NADZOR Članak 105. Nadzor nad provodenjem ovoga Zakona obavlja Državni inspektorat, te drugi nadležni inspektori (u daljnjem tekstu: inspektor), u skladu s ovlastima utvrdenim zakonom. Članak 106. (1) Inspektor će rješenjem zabraniti prodaju ako: – trgovac prodaje proizvod koji ima nedostatak ili grešku, a nije ga fizički odvojio od ostalih proizvoda i jasno vidljivo i čitljivo obilježio na proizvodu i na prodajnome mjestu da se radi o prodaji proizvoda s nedostatkom i greškom (članak 13.), Stojim Vam na raspolaganju da pregledate vozilo i sami se uvjerite u moje navode. Volio bih da riješite moje probleme što žurnije, bez da moram tražiti vještačenja, obraćati se direktno proizvodaču u Francusku, preko Vijeća za zaštitu potrošača i ostalih nadležnih tijela i ustanova zatražiti zaštitu svojih prava koja me kao potrošača pripadaju ili se obraćati tisku. Naime, svjedoci smo svakodnevnih reklamnih akcija i sniženja vezanih uz borbu za kupca od strane velikog broja autosalona i proizvodača. Obećavaju se brda i dolina ( kao uostalom i Vaša, Peugeot reklama ) kako bi se privukao kupac ( dok se sam ne uvjeri što ga čeka ). A rezultat je, za sada, vidljiv samo meni a poruka poslana samo Vama. Ostanimo na tome jer štetna reklama ne odgovara nikome.Opširnije o svemu na web stranici; http://free-zg.t-com.hr/vozim_smece/ gdje su priloženi gotovo svi dokumenti vezani uz slučaj.

31 komentara
Dodaj komentar
vozim_smeće kaže:25.05.2009 u 00:06

Bojim se da se iz gore navedenoga teško može što iščitati, pa navodim kronološki slijed događaja. Uglavnom, na web stranici sve je vidljivo.
http://free-zg.t-com.hr/vozim_smece/

20.04.2007. godine, petak oko 19,00 sati, došao sam preuzeti vozilo. Supruga je već tada primjetila da je guma na lijevim zadnjim vratima odljepljena i stoji neprirodno. Krešimir TRAKOŠ TANEC je rekao da to nije ništa, te da se može prijaviti ( i ispraviti na servisu ). Preuzeo sam vozilo te potom tišao na benzinsku postaju Stupnik istok, natočio 42 litre goriva i parkirao automobil pred kućom. Do ponedjeljka. A od tada……:

1. 23.04.2007. godine, ponedjeljak poslije posla krenuo sam na tehnički. Počinju šokovi, upalila se lampica upozorenja, računalo signalizira vodu u filteru za gorivo. Dolazim u servis, prva je konstatacija da je razlog tome što se snabdijevam na INA benzinskim postajama. Ali, ...“nije to ništa, potrošite gorivo i onda dođite, promijenit ćemo filter....“

2. 24.04.2007. godine, po prvi puta vozim preko 100 km/h, prelazim 110 km/h. Imam osjećaj da će se automobil raspasti. Volan se otkida iz ruke. Dolazim u servis, djelatnik koji balansira gume se križa, kaže da to nije do sada vidio. Ni jedna felga nije balansirana. A novi auto?

3. Prilikom podizanja vozila na dizalicu, uočavam da je razmak između zadnjih lijevih lampi i branika u odnosu na desnu stranu razlika gotovo 6-7 milimetara. Pokazujem to radniku u vulkanizerskoj radnji. Čovjek kaže da izgleda kao loše popravljen udes.

4. Vraćam se u servis i reklamiram gore navedeno. Poslovođa također začuđeno gleda, no, njegov me zamjenik provodi po parkiralištu i pokazuje još par vozila sa istom greškom ( ili isto tako loše popravljeno ). Da li je u pitanju tvornička greška?

5. 11.05.2007. godine krenuo sam na važan sastanak, došao na vrijeme, no sastanku nisam mogao prisustvovao jer su prednji prozori moga Peugeota „poludjeli“. Počeli su se spuštati gore-dolje i nisam ih mogao zatvoriti. Budući nisam mogao ostaviti automobil otvoren, sav sam bijesan došao u servis i naletio na gospodu Zdenka i Predraga ( na žalost, već poimence znam sve Vaše uposlenike, počev od salona, prijema vozila do servisne radionice ). Rekli su da je to zbog vručine, auto je stajao na suncu? Možda Peugeot uz vozila dostavlja i garažu a Vi mi je niste isporučili?
Rekli su da se to češće dešava i otklonili kvar. Od tada sa strahom dolazim kući noću budući nisam siguran hoću li morati noć provesti u autu čekajući da se otvori Vaš servis i dečki mi otklone kvar.

6. Rub lijevih vrata, iako se priča da je metalik boja čvršća i stabilnija, se guli kao da je auto star barem 6-7 godina. To se dešava kod svježe obojenih vozila ( ili se nije boja osušila još od Francuske ).

7. Prilikom zamjene filtera za gorivo preuzeo sam izvjesnu količinu goriva, dostatnu za laboratorijske prerage. Zvaop sam INA-u, temeljito su pregledali sve zapise o reklamacijama, ( zvanje i prijave na besplatni telefon ), dospijećima goriva na benzinske postaje, uglavnom sve da se uvjerim da „smeće“ nije moglo doći sa benzinske postaje INA. A nakon izvršene analize, za to imam i dokaz. Napravljena je analiza goriva u laboratoriju INA ( ČIJE ĆU Vam rezultate dostaviti naknadno ). Naime u gorivu su nađene veće količine antifriza ( koji bi plivao u spremniku diesela, budući je lakši ) a što ujedno potvrđuje nemarnost Vašeg servisa. Naime, budući je Vašim Propisnikom obvezno predati automobil sa minimalno 5 litara goriva, vidljivo je da se to toči iz raznih kanistara. A koliko je antifriz štetan za katalizator i uništava motor, nadam se da neću znati jer Vam sve ovo pišem tražeči da mi se ISPORUČI NOVO VOZILO, VOZILO KOJE NIJE IMALO PRETHODNIH VLASNIKA, NIJE STAJALO NA PARKIRALIŠ TIMA I NIJE SE TKO ZNA Š TO SA NJIME DEŠ AVALO.


Naime, saznao sam da je vozilo koje sam preuzeo bilo naručeno za taxista, gosp OGNJAČEVIĆ Ignaca, koji ga, navodno nije preuzeo jer nije imao novaca???????????????????
Slučajno sam pogledao „Karticu vozila“ za razdoblje od 01.01.1980. do 27.04.2007 godine, a koja se odnosi na moje vozilo. Iz nje je vidljivo da je 12.03.2007. godine otvoren radni nalog na ime gore spomenutog gospodina za nulti servis vozila. Iz istoga je nadalje, vidljivo da je 13.04.2007. godine otvoren radni nalog za montažu taxi sata i ostalih taxi uređaja. Nisam siguran da se te radnje obavljaju za nekoga prije no što uplati vozilo ( govorim to stoga što sam ja, tek nakon što sam uplatio vozilo, mogao tražiti naknadnu ugradnju naslona za ruku ( na prednjem sjedalu ), krovnih nosaća i bočnih plastika na prednjim prozorima ( koje su isto tako postavljene upravo fušerski , sramotno za Vaš servis ). Nakon sve više sumnji u nepoštene radnje Vaše auto kuće vezane za prodaju navedenoga vozila meni, pomno sam pregledao vozilo. Prednja hauba sa lijeve strane ime manji razmak no lijeva. Desna prednja vrata imaju manji razmak no lijeva. I tako još toga ima svašta. Sve upučuje na loš uradak limara ( pregledajte i uvjerite se, sumnjam da bi renomirana tvornica kao Peugeot kaljala vlastiti obraz prodajući „fuševe“ bez da prethodno obavijeste kupca.
DAKLE, „KARTICA VOZILA“ NEPOBITNO DOKAZUJE DA MI JE PRODANO VOZILO KOJE JE VEĆ KORISTIO DRUGI VLASNIK, U KOJE SE UGRAĐIVALA DODATNA OPREMA, KOJE SE DEKONZERVIRALO MJESEC DANA PRIJE NO Š TO SAM GA JA PREUZEO. SVE GOVORI U PRILOG TOME DA MI JE POD NOVI AUTOMOBIL PRODAN POLOVNI AUTOMOBIL I TO SA GREŠ KAMA, KOJE NAVODE NA AUTOLIMARSKE RADOVE. NADALJE, PRIPREMA ZA TAXI PODRAZUMIJEVA I REKLAME NA VRATIMA, Š TO POJAŠ NJAVA LOŠ U KVALITETE BOJANJA VRATA. AUTO BLAGO ZAVLAČI NA DESNU STRANU.
DO SADA SAM IMAO MNOGO NOVIH AUTOMOBILA, A ČAK SAM, NEKADA DAVNO, SA ZASTAVOM 101 ZA KOJU SU PRIČALI DA JE POLUPROIZVOD, IMAO MANJE PROBLEMA ( U STVARI, UOPĆE NISAM IMAO PROBLEMA ).
U MEĐUVREMENU, STOLAC ( SITZ ) NA VOZAČKOJ STRANI VEĆ SE „PIGA“. Istina, imam dosta kilograma, no, ponavljam do sada sam promijenio masu vozila a nikada nisam imao sličnih problema. Službeno vozilo, kojim sam prevalio 15 tak tisuća kilometara, niti zanosi, niti tresu kotači, prozori se zatvaraju bez problema, boja je postojana, i sa svih su strana razmaci između spajanih djelova simetrični. Vaša vozila vozi masa taksista, od kojih sam neke „intervjuirao“ i također imaju dosta prigovora. Pronašao sam i gore navedenog „prethodnog vlasnika vozila“. Gospodin kaže da je automobil naručio u listopadu 2006. godine i obećana mu je isporuka za cca 1 – 1,5 mjesec. Kao što vidite, zavlačen je 5 mjeseci, a u međuvremenu vozila su isporučivana. To također dade naslutiti da su bili čudni putevi dolaska ovog automobila,

Opoje kaže:25.05.2009 u 03:38

Nešto slično je i tu
www.reklamacije.net/reklamacije/auti-motori-brodovi-bicikli-./peugeot-207-vti-1.6-16v.html#pc_15971
Čovjek je dobio auto tek nakon pisanja u Francusku. Koliko se sjećam makar sjećanje može varati

NEPRISTRANI kaže:25.05.2009 u 08:39

Nastavi tako opširno pisati i nitko ti to neće pročitati. Ja sam pročitao prvih 10-redaka i više mi se jednostavno ne da, nikako ne razumijem zašto neki ljudi ne pišu reklamacije kratko i jasno.

SLAŽEM SE kaže:25.05.2009 u 16:11

Počeo sam čitati, pa sam odustao...

riva kaže:25.05.2009 u 16:38

Počela sam čitati pa me malo umorilo a nisam baš puno ni shvatila (previše je tu tih sudskih spisa) , pa sam prešla na said ali ni on mi nije jasniji a svu tu moju nejasnoću mi je pričinio @Opoje jer sam otišla malo i tamo .................... možda bi se to moglo i malo kraće napisatii bilo bi jasnije !

vozim_smeće kaže:25.05.2009 u 16:52

SUD ČASTI
PRI HRVATSKOJ GOPODARSKOJ KOMORI

Broj: G-I-179/07
Zagreb, 7. travnja 2008.

P R E S U D A

Sud časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u vijeću sastavljenom od Zdenke Bačić, kao predsjednika vijeća, te Jasne Pongrac i Paule Babić-Matetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Blanše Ažić Manevski, odlučujući po prijavi prijavitelja XX iz Zagreba, YY, protiv prijavljenog AUTOPAR d.o.o., Zagreb, Remetinečka cesta 28, zastupano po punomoćniku Branku Kovačeviću, odvjetniku iz Zagreba, Poljička 31, radi povrede pravila morala, na glavnoj raspravi održanoj 7. travnja 2008. godine u prisutnosti prijavitelja i punomoćnika prijavljenog

presudio je

prijavljeni:'' AUTOPAR'' d.o.o., Zagreb, Remetinečka cesta 28

ODGOVORAN JE

što nije prihvatio reklamaciju prijavitelja i odbio njegov zahtjev da mu preda novo ispravno vozilo bez dodatnih ugrađenih dijelova,
pa mu se temeljem čl. 36. st. 2 t. 3 Pravilnika o Sudu časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori izriče mjera

JAVNA OPOMENA
UZ OBJAVLJIVANJE U TISKU
i
WEB STRANICI
HRVATSKE GOSPODARSKE KOMORE,
a nakon pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e
izostavljeno kao nepotrebno.


Napomena: Temeljem žalbe prijavljenog drugostupanjsko vijeće Suda časti pri HGK je dana 3. listopada 2008. godine donijelo presudu broj PŽ-II-18/08 kojom se žalba odbija.


AKO STE ZAINTERESIRANI SAZNATI KROZ Š TO SAM SVE JA PROŠ AO KAO VLASNIK "ČUVENOG" PEUGEOTA ( I NA ŽALOST, JOŠ  UVIJEK PROLAZIM ) PRELISTAJTE WEB STRANICU KOJE VAM LINK PRILAŽEM. AKO STE ZAINTERESIRANI ZA SURADNJU ( tamo je opisano više slučajeva ) JAVITE SE,


http://free-zg.t-com.hr/vozim_smece/

riva kaže:25.05.2009 u 17:57

OK ! Jasnije mi je ;) Osim što je ta autokuća ( više puta spominjana na ovom portalu) proglašena odgovorna ,koje su mjere osim ovih gore navedenih izrečene?
Činjenica je da se na Pegueot inače kupci žale ali ovdje je problem i sama auto kuća koja i nakon tih prilično mutnih radnji radi i dalje ili griješim?

vozim_smeće kaže:25.05.2009 u 19:52

Vidim, tebi se ne čita ( a zanima te? ), ja sam epski opširan ( to je jače od mene ), i što midrugo preostaje no da počnem iznova.
Prilikom uplate automobila, ponuđen mi je, da ne čekam, auto s lagera. Ostao im jedan, kupac ( navodno ) nije imao novca ( što je laž, budući sam stupio u vezu sa njim i potvrdio je da tu nešto nije štimalo. Nije mi rečeno da je automobil u dvorištu ležao 2 mjeseca, s ugrađenim pinjonom za tasi metar i prethodno dekonzerviran ( zasigurno ne bih ga kupio, čekao bih drugi pa koliko trajalo ). Izvezaši automobil iz servisa, nalio sam gorivo na prvoj BP i odvezao se kući. Sutradan, počelo je blinkanje na displeju i upozorenje da je voda u gorivu. Odvezao sam ga u servis, a gorivo u laboratorij. U gorivu su nađene primjese dekonzervansa i antifriza ( a kako sam vidio da se u servisu gorivo toči iz karnistera, nije bilo dileme gdje je problem nastao. Izašavši iz servisa, krenuo sam na otvorenu cestu i "nagazio" na 120 kmh. Imao sam dojam da će se raspasti. Vratih se u servis, uputiše me vulkanizeru i prilikom dizanja auta na dizalicu, vulkanizer me upita "kako su mi loše uredili branik. naime, između lijevog branika i lampi razmak je bio cca 8 mm. a desna je bila priljubljena. Za kotače nije mogao vjerovati da je vozilo novo. Ustvrdio je da to u životu nije doživjeo.
Vratih se u servis, prijavljujem defekt na braniku, poslovođa me prošeće po parkingu, kad tamo: svi isti - očito tvornička greška. Nudi mi "korekturu limarije??"
Pobjegoh i prijavih u Peugeot Hrvatska ( nađoh pravog za reklamaciju ).
U međuvremenu, krenuo sam na važan sastanak, ljeto, vozim otvorenih prozora. Došavši na odredište, pokušam zatvoriti prozore kad ono - prozori, sami od sebe, idu gore - dolje. Posjetih servis, sve ih već znam pimence, bjesan sam. Na moje pitnje što se zbiva, dobijem odgovor da je to zbog velike temperature, da ne otvaram prozore i čekam da zahladi. E, da mi je tada bila pri ruci bezbol palica...
Vozačko sjedalo, treći dan počela se rasipati spužva iz njega. Veliki peugeot mag, manager Dodig radi vještačenje, iako lažira rezultate, upisuje razmake manje no što jesu, ne može ne potvrditi da je auto definitivno asimetričan, razmaci svih vrata, hauba nisu jednaki s lijeve i desne strane. Zasigurno je bilo nešto s njim prilikom transporta.
OSTALI SU NA TOME DA MI NUDE "KOREKTURU LIMARIJE" ( na novom vozilu ) te ustvrdivši da je to praksa. Eto, želeći da budem kratak, opet mnogo napisah, a izostavio sam, u stvari dosta toga. Stoga, ako te zaista interesira, pođi na web stranicu koju sam otvorio s ciljem da upoznam štovano pučanstvo da ne nasjeda na lijepi dizajn, bolje i duplo jeftinije Dacia logan ( znaš što si i zašto platio ) no duplo više, 146.000 kuna za peugeot 307 break.
Pitaš, kakve je sankcije pretrpio veliki koncesionar, a puni su ga mediji ( na žalost, da su mediji kakvi bi trebali biti i nepotkupljivi, bilo bi ga još više ). potrošački kod, emisija koja me oduševila, u koju sam vjerovao, na spomen Autopara i Peugeota zatvara i oči, uši i vrata. Jednostavno, ne odazivaju se već tri mjeseca. Toliko su napravili

A ako pitaš što možemo učiniti? Možemo, ne iči kao ovce na klanje i davati svoj teško zarađeni novac takvima za nešto čega se Evropa odriče, već se ujediniti, napisati peticiju i zatražiti zaštitu od Države i njenih institucija zbog takvog načina rada.

Sorry, ponavljm se, opet sam bio poduži, no, razljutio si me. Srdaćan pozdrav i čitaj:h
ttp://free-zg.t-com.hr/vozim_smece/

riva kaže:25.05.2009 u 20:04

Ako se odnosi na mene, nisam te razljutio nego razljutila ! Možda si moj komentar shvatio kao neku pošalicu na račun prilično opširnog teksta ali bilo je to ozbiljno postavljeno pitanje jer imam više razloga što želim znat odgovor a jedan je sličan problem s drugom auto kućom !Pozdrav!

gajba kaže:25.05.2009 u 20:24

Moooojaaaa doooomovinaaaaa ;D

vozim_smeće kaže:25.05.2009 u 20:59

Sorry Riva, nisam se razljutio. Kao što rekoh, znam da sam opširan ( Homer je pisao o Troji, ja ću o peugeotu ). I ja ne volim čitati nadugačko, ali... Taki sam kaki sam ( kao i peugeot, kupi ga pa pati - ČITAJ MENE I UČI NA GREŠ KAMA ). Imaš li kave ideje i savjete što dalje činiti? Che Guevara ili Ghandi? Š to činiti?

riva kaže:25.05.2009 u 21:28

Ja sam uvijek za Che Guevara , s autom i bez njega! Na jedan način sam povezana sa automobilima i znam za dosta slučajeva prevare i muljanja , ja sam bila prevarena i to za velike novce,još se oporavljam !Vjerujem da ima način da se tome stane na kraj ali na žalost naša država omogućava takvima da rade i dalje a i malo je onih koji se bore za neka prava! Kupiš polovni auto, 6 mjeseci garancije a u prijevodu "drži vodu dok majstori odu" poslije plaćaj popravke , još ako je auto skup!

vozim_smeće kaže:25.05.2009 u 22:52

Čekam, čekam da se javiš i onda mi počneš u zagonetkama. Da tebi nije ime Pitija, a ne Riva. Ali nismo u Delfima, mi smo u Lijepoj našoj pa mi reci po naški. Znaš kako je pitija govorila dvosmisleno, ti zaključi kak ti paha:

Ići ćeš, vratiti se, nećeš u ratu poginuti.
Ići ćeš, vratiti se nećeš, u ratu poginuti.

Po Riva - Pitiji: suditi se, nečeš naje..., hočeš.....

Pobacaj zareze po želji i dobiješ kak ti paše. Slušam savjet, ako se sramiš, napiši mi privatnu poruku, dobit češ dio od duševnih boli ( već me sve boli, od Duše do kurjih očiju ). Sve bu to peugeot platio.

1029 kaže:25.05.2009 u 23:33

AC DUJMOVIĆ -best of the best

riva kaže:26.05.2009 u 16:02

Ne bih duševne boli , imam dovoljno svojih ali s drugom auto kućom Mogu ti dat savjet i za kurje oči , imaš u ljekarni flaster za to ;) ;) ;) ;) ;)

vozim_smeće kaže:26.05.2009 u 16:14

Znači. i ti ganjaš vjetrenjače. Da li druga auto kuća znači i druga auto marka? Zar ima nešto loše ( ili lošije ) od peugeota? Ne bihrekao. Voio sam do sada 10 tgak vrsti automobila, no ovo je katastrofa. Doduše, sa službenom 307 nisam imao većih problema..... možda im je to bio slučajni izradak.

"Nisu loši automobili, nego peugeot."

riva kaže:26.05.2009 u 16:26

Potpuno druga marka vozila i druga auto kuća ali me smeta ako neko kupi jogurt s istekom roka promjeni ga a kupiš auto koji košta poprilično jer želiš taj auto i onda te neko navlači toliko dugo vremena da dođe do isteka garancije, jedan kvar povlači drugi i tako redom i kada o svom trošku popraviš auto njegova vrijednost je tako mala da ne dobiješ ništa !Auto kuće ,odnosno vlasnici imaju kojekave veze i vezice i teško je borit se s njima jer ih još i zakon služi !Strahota!

vozim_smeće kaže:26.05.2009 u 17:41

Da li si se ikada upitala jesmo li sami za to krivi. Najbolje to vidim ovdje. Svi kukamo, tražimo savjete, pomoć. Međutim, neki su uspjeli istjerati pravdu ( istina, vrlo rijetki, 2-3 ali... ) i za njih je rat gotov. Obraćao sam se nekima, ni da se osvrne. A zaboravlja da će sutra opet kupiti nešto slično i iznova sliniti ( a ja ću, premda ne vjerujem, možda biti kao i oni sada ). Jedina nam je šansa da svi zajedno krenemo sa nekom tužbom, bojkotom, prema koncesionarima i njihovim gazdama, pokrenemo medije i ne stjamo. Čuj, sad si zvučim kao Che ( možda zato kaj si ekla da ti se on više dopada ).

riva kaže:27.05.2009 u 14:00

@vozim_smeće normalno da smo si sami krivi jer mi smo takav narod,sve nam smeta ali kao nojevi zabijemo glavu u pijesak i čekamo da se neko pobrine da riješi naš problem (bilo koje vrste) ! Ukoliko se ipak pojedinac na bilo koji način pokrene i počne boriti za nešto za što misli da je u pravu proglase ga ludim ,frustriranim i ide drugima na živce! Ja sam već davno mogla to isto auto koje mi zadaje velike glavobolje prodat pa makar i ispod cijene i riješit se jedne brige ali NEĆU jer znam idokazala sam da sam u pravu i kad tad će to smeće od čovjeka na bilo koji način platit za moju muku ,PRAVDA JE DOSTIŽNA ALI SPORA!
Lijepše je zvučiti kao Che nego kao kukavica koja plače nad svojjim problemima a nema hrabrosti pokrenut se i borit se za svoja prava!

vozim_smeće kaže:27.05.2009 u 15:53

U boj, u bojjjjjjjjjj....... zaauto svoj. Pucajmo Riva iz svih oružja. U ratu i ljubavi sve dozvoljeno ( pa makar i pošteno ).

riva kaže:27.05.2009 u 17:52

KAKO POŠ TENO!!!!!!!!!!!!!!!!!! nije ni on bio pošten kad je auto prodavao a ja sam ga pošteno platila!!!!!!!!!!!!!!! Kako već godinu i pol pokušavam utjerat pravdu na razno razne načine ,naravno pooštene,prošla me volja za poštenjem !!!!

vozim_smeće kaže:27.05.2009 u 18:25

Imaš li bolji prijedlog, slušam pozorno? U ova 3-4 dana, stranicu na koju sam postavio svu dokumentaciju iz koje je vidljivo "što je poštenje PH i škadre" imala je cca 800 pregleda, izvjestio sam sve medije diljem Zagreba i TV kuće ( poslao sam im link na stranicu ) i znaš što se desilo do sada? Ne mogu reči ništa, no, broj reklama za Peugeot se utrostručio. Ispada da samposrednik medija kojima furam mušterije, a umjesto provizije meni se priviđaju bijeli peugeoti ( umjesto miševa ).
da nam živi, živiiii rad.......

riva kaže:27.05.2009 u 18:42

odi malo na PP!

vozim_smeće kaže:27.05.2009 u 22:36

Da pričamo malo o mom autu....?

http://free-zg.t-com.hr/vozim_smece/

savjetnik09 kaže:28.05.2009 u 22:27

Imam Peugeot 307 šest godina, nikad problema.

vozim_smeće kaže:28.05.2009 u 22:32

savjetniku09

..... sretniče............

JURE.M. kaže:31.05.2009 u 16:25

I JA SAM SA SVOJOM 306-TICOM ZADOVOLJAN.

308Driver kaže:18.06.2009 u 16:16

Ako koga zanima pročitajte i moj osvrt na problematiku s mojim Peugeotom 308 u komentarima na sljedeću temu:
http://www.reklamacije.net/reklamacije/auti-motori-brodovi-bicikli-./peugeot-308-jad-i-bijeda-iliti-na-rubu-zivcanog-sloma.html

308Driver kaže:18.06.2009 u 16:17

Ako koga zanima pročitajte i moj osvrt na problematiku s mojim Peugeotom 308 u komentarima na sljedeću temu:

www.reklamacije.net/reklamacije/auti-motori-brodovi-bicikli-./peugeot-308-jad-i-bijeda-iliti-na-rubu-zivcanog-sloma.html

btw molio bih nadležnoga da izbriše moj prethodni post jer link nije dobro postavljen;)

VOZIM BAZEN kaže:11.08.2009 u 15:22

JA IMAM BAZEN U AUTU NAKON POL SATA KIŠ E U 207-CI >

Mirko01 kaže:15.10.2009 u 12:27

preeeeedugooooooooo ;)

Hrvati se najbolje snalaze u:

  • Sportu
  • Umjetnosti
  • Znanosti
  • Ratovanju
  • Sitnim prevarama i lopovluku
  • Krupnom kriminalu
  • Ekonomiji
  • Sjedenju u birtijama
  • Gledanju televizije
  • Ničemu
Pošalji

Nasumične reklamacije

Još nasumičnih reklamacija >>